|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
01.10.2018, 20:56 | #1 |
My life for Aiur!
Регистрация: 17.01.2010
|
Для несведущих (если такие, каким-то чудом, ещё остались).
P. S.: Скорее всего неактуально, но пусть будет. |
11.10.2018, 12:05 | #2 |
на грани баланса...
Регистрация: 18.12.2009
|
Lumpy, думаешь еще остались люди, которые не знают об основном назначении соц.сетей?
|
11.10.2018, 15:07 | #3 |
My life for Aiur!
Регистрация: 17.01.2010
|
думаешь еще остались люди, которые не знают об основном назначении соц.сетей?
Цитата:
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчёт Вселенной я не вполне уверен.
|
13.10.2018, 00:35 | #4 |
на грани баланса...
Регистрация: 18.12.2009
|
Lumpy, прав ты. Хотя от простого человеческого непонимания даже самые близкие люди не застрахованы, увы. Каждый по себе меряет, найдутся те кто скажут - "Бред, да кому это нужно?"
|
18.10.2018, 05:44 | #5 |
к истокам
Регистрация: 12.12.2009
|
Пусть следят. Мне скрывать нечего. Абсолютно. Если благодаря этой слежке удастся предотвратить хоть один теракт или наказать виновных в происходящих трагедиях - пусть следят, осматривают машины, проверяют документы на улицах. Это незначительная цена за безопасность.
|
18.10.2018, 11:44 | #6 |
My life for Aiur!
Регистрация: 17.01.2010
|
Блин, писал-писал.. Не сохранил, чё ли... В общем, начнём заново...
Тогда выложи в паблик своё фото в чём мать родила. Тебе же нечего скрывать?! Вся собираемая информация де-то должна храниться. Даже в случае, якобы, противодействия терроризму. А если она хранится, то к ней могут получить доступ злоумышленники (насколько бы навороченной система защиты данных не была, человеческий фактор со счетов сбрасывать не стоит). Опять же, злоумышленником может быть лицо уже имеющее доступ к хранимым данным. И жертва из добропорядочного гражданина может превратиться в преступника. С подачи подконтрольных СМИ (или ты будешь возражать, что у нас СМИ не подконтрольные?!). пусть следят, осматривают машины, проверяют документы на улицах. Это незначительная цена за безопасность.
И, кстати... По поводу слежки со стороны правительства. Посмотри фильм "Враг государства". Оно, конечно, вымысел, но такой ли сказочный?! Если убрать голливудскую шелуху. |
18.10.2018, 11:56 | #7 |
к истокам
Регистрация: 12.12.2009
|
Для каких целей?
Lumpy, всё, что ты перечислил - лично для меня не аргумент. Мы не умеем жить в демократическом обществе. Вчерашняя трагедия в Керчи это подтвердила. Если бы на входе в колледж стояли рамки и служба охраны отрабатывала, а не просто отсиживала, не пронесли бы внутрь оружие и взрывное устройство. Пофигу на тоталитарные режимы и всё остальное, когда это направлено на безопасность. Камеры на улицах иногда очень сильно помогают в поисках пропавших людей |
18.10.2018, 12:57 | #8 |
My life for Aiur!
Регистрация: 17.01.2010
|
Для демонстрации, что тебе нечего скрывать. Я, конечно, выбрал самый примитивный пример, но тем не менее. У каждого человека есть что-то, если даже и не требующее сокрытия, то не хотелось бы афишировать. Неважно по каким причинам. Но у человека должно быть право на личную жизнь.
Вот давай суп отдельно, а мухи отдельно?! Не надо путать тотальную слежку и слежку в публичном месте. Тем более, что такого рода трагедии можно очень удобно использовать в продвижении законопроекта о тотальной слежке. Народ напуган. -> Народ согласен. В случае (ударимся немного в теорию) недобросовестного правительства, оно может само организовать, либо создать условия (та-дааам, привет социальная инженерия) для совершения подобного события. Надеюсь ты не думаешь, что наше правительство это рыцарь в сияющих доспехах?! Они из любой ситуации постараются извлечь выгоду. В случае невозможности этого - минимизировать убытки (я не только о материальных но и, например, репутационных, политических,..). И опять же... А Америка умеет?! Она же у нас, вроде, разносчик демократии на Земле?! Тем не менее там тоже подобные события случались. И не раз. Кто тогда умеет жить в демократическом обществе? Давай тада как в Корее обустроимся? Ну а чё?! Безопасность же! Пофигу на тоталитарные режимы и всё остальное, когда это направлено на безопасность.
Так что мне не пофигу. И ты напрасно думаешь, что, например, взяв под контроль какой-нить канал связи, сразу решим проблему безопасности. Не надо из криминальных личностей идиотов делать. Они найдут способ передать информацию. Например внедрив её в исполняемый файл или картинку какую-нить. При чём сама картинка не пострадает и будет выглядеть обычной картинкой. Ну, разве что размер измениться. А теперь вопрос: ты часто смотришь на размер файла изображения? А если этих файлов 10? 100? 1000? Это так, первое что мне в голову пришло. А я далеко не эксперт в этом вопросе. Конечно, потом, когда информация уже будет передана/получена. Когда задуманное свершиться, возможно кого-то и поймают и привлекут (в основном пешек, КМК). Но будет уже поздно. Так что... Безопасность любой ценой меня не устраивает. А если за каждым жандарма поставить, то и теряться никто не будет |
18.10.2018, 13:11 | #9 |
к истокам
Регистрация: 12.12.2009
|
Ну так не выноси её в инет. И она останется личной и интимной.
мне насрать как живет Америка) Я живу в своей стране. И я честно не понимаю истерии. Меня не напрягают рамки металлоискателей в метро, не напрягают просьбы открыть багажник (хотя я имею право это не делать), меня не напрягает, что кто-то может читать мои переписки в соц.сетях, хотя там есть очень личное, но пусть это они краснеют))) И камеры на улицах меня тоже не напрягают - пару раз в жизни они меня и мою семью очень выручали. А про подставы, которые ты говоришь, то это очень легко сделать и без всего подобного. Было бы желание. И доказать ничего не сможешь Не убедительно. И да - я не за демократию)))) и никогда за неё не буду |
18.10.2018, 13:31 | #10 |
My life for Aiur!
Регистрация: 17.01.2010
|
Не вынесешь ты, вынесут другие. Вся инфа собирается и хранится.
Нет, я не про Америку. Я про то, что если мы не способны жить в демократическом обществе, тогда скажи кто способен?
Да нету истерии. Мне просто не нравится позиция "всё во благо безопасности". "Всё" - довольно обширное понятие.
Меня не напрягают рамки металлоискателей в метро, не напрягают просьбы открыть багажник (хотя я имею право это не делать), меня не напрягает
что кто-то может читать мои переписки в соц.сетях, хотя там есть очень личное
А про подставы, которые ты говоришь, то это очень легко сделать и без всего подобного.
|
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
О Нем! Об интернете... и не очень... | Kimono | Интернет | 2 | 14.01.2017 03:24 |
Информационная война против России | Shaman | Политика | 9 | 28.12.2013 04:56 |