Форум для друзей
Вернуться   Форум для друзей > Жизнь, как она есть... > Человек и общество > Политика
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
24.03.2016, 21:39   #21
female.gif Shade
Rosenrot
 
Аватар для Shade
 
Регистрация: 05.03.2016


Скрыть/Показать Дополнительно...
кажется нашла тему, куда можно разместить.любопытная статья.

«Избегайте новостей»: как сесть на информационную диету


простынь постить не буду . ссыль.
https://tjournal.ru/23949-izbegaite-...acionnuu-dietu


что понравилось

1. Новости систематически вводят нас в заблуждение


Новости не дают никакого реального представления о мире. Наш мозг обращает внимание в первую очередь на визуальную, масштабную, сенсационную, скандальную, быстротекущую, громкую информацию в виде историй. И мозг в силу своей ограниченности не очень-то обращает внимание на длинные, абстрактные, медленные и сложные куски знаний.

Яркие истории очень полезны для выживания: «В округе появился тигр-людоед!». Это полезная информация. Поэтому мозг и привык обращать на нее особое внимание. Медиаорганизации во весь рост используют это когнитивное искажение.

3. Новости ограничивают понимание


Новости ничего не объясняют. Новости — это маленькие пузырьки, которые лопаются над поверхностью более глубокого мира. Новостные агентства иногда гордятся тем, что корректно преподносят факты. Но эти факты — это вторичный продукт более глубоких причин. И новостные организации и потребители новостей заблуждаются, когда думают, что сухие факты приводят к пониманию мира.


5. Новости существенно усиливают когнитивные искажения


Новости питают мать всех когнитивных искажений — склонности к подтверждению своей точки зрения (confirmation bias). Мы автоматически и систематически отбрасываем ту информацию, которая противоречит нашим более ранним убеждениям в пользу той информации, которая подкрепляет эти убеждения. Как говорил Уоррен Баффет: «В чем люди действительно хороши, так это в том, чтобы интерпретировать любую новую информацию так, чтобы предыдущие заключения оставались нетронутыми». Это и есть склонность к подтверждению своей точки зрения.


12. Новости манипулятивны

Эволюция подарила нам отличный детектор вранья в личных встречах. Мы автоматически замечаем попытки манипулирования, мы обращаем внимание не только на слова, но и на жесты, выражение лица, мы видим, что собеседник нервничает, краснеет, замечаем потные ладони, мы чувствуем запах тела. Когда мы жили в небольших группах, мы почти всегда знали бэкграунд собеседника. Информация всегда приходила в сопровождении дополнительных метаданных.

В современном мире даже внимательному читателю тяжело выявлять отвратительные предвзятые новости от заинтересованных лиц. Зачем тогда это читать? Сюжеты содержат в себе скрытую рекламу (advertising bias), несут в себе скрытый интерес владельцев медиаресурса (corporate bias), практически все медиа сообщают только то, о чём говорят все все остальные и избегают сообщать о том, что может кого-то обидеть (mainstream bias).


не зря, я отошла от политики... наелась что ли.. Диабет информативный.

Добавлено через 2 минуты
Цитата: Сообщение от Morholt Посмотреть сообщение
6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

известный факт
Shade вне форума   Ответить с цитированием
02.04.2016, 04:14   #22
male.gif Shaman
на грани баланса...
 
Аватар для Shaman
 
Регистрация: 18.12.2009


Скрыть/Показать Дополнительно...
Shade, думаю есть люди, кто может видя сухие факты думать о причинах и воспринимать информацию противоречащую предыдущим выводам.
Shaman вне форума   Ответить с цитированием
02.04.2016, 13:23   #23
female.gif Shade
Rosenrot
 
Аватар для Shade
 
Регистрация: 05.03.2016


Скрыть/Показать Дополнительно...
Shaman, на днях смотрела передачу по каналу Россия
"Медиаграмотность"



очень хорошо поясняет.
Мы же не знаем точно, чьи финансовые интересы защищают те или иные СМИ.
но вывод очевиден: когда Росия процветает- ее ругают, а в 1917 и в перестройку, когда страна разваливалась, хвалили..

Добавлено через 1 минуту
Цитата: Сообщение от Shaman Посмотреть сообщение
кто может видя сухие факты думать о причинах и воспринимать информацию противоречащую предыдущим выводам.
да, нужно тщательно фильтровать и анализировать или хотя бы читать независимых экспертов и несколько источников, чтобы сопоставлять.

Добавлено через 1 минуту
Фильм очень хорошо показывает манипулирование новостями, выбор слов для новостей.... можно сказать "оккупация" Крыма..а можно " присоединение исторической области "
Shade вне форума   Ответить с цитированием
02.04.2016, 19:30   #24
male.gif Цаяд
за гранью реальности
 
Аватар для Цаяд
 
Регистрация: 16.03.2016


Скрыть/Показать Дополнительно...
Shade, еще очень сильно зависит от места наблюдения, точки отсчета и сопоставления сдругими фактами. Полной инфы нет ни у кого, но если рассматривать не отдельные события, а комплекс фактов, можно придти к интересным выводам. Опять же имеет значение точка отсчета, т.е. с какого момента надо искать начало.
Цаяд вне форума   Ответить с цитированием
02.04.2016, 19:45   #25
female.gif Shade
Rosenrot
 
Аватар для Shade
 
Регистрация: 05.03.2016


Скрыть/Показать Дополнительно...
Цаяд, ты совершено прав, хорошее дополнение. Ну и соответственно.. попытаться абстрагироваться, для большей непредвзятости.
Shade вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:59. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Форум для Друзей ©2009-2017
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика