Легкость как индикатор

[Mari]

Вот эта мысль: "Поблагодарим мудрую природу за то, что нужное она сделала легким, а тяжёлое - ненужным."
Эпикур

Возможно, лёгкость -это индикатор правильности (случающегося,происходящего). То,что даётся легко и складывается легко и принимается легко и отдается легко - то и правильно. Может быть, конечно, не вообще правильно. А именно для твоей собственной личности. Это и к работе применимо или какой-либо другой деятельности "в мир", и к отношениям. ИМХО - если приходится противостоять активно обстоятельствам, миру, людям, то, возможно, оно и не надо и в последствие разочарует. А когда всё как бы само собой складывается, значит, туда и двигаться надо, в ту сторону. Как думаете?


---
Меня только момент один смущает, не ложится в рассуждение. А как же с разными болезнями, из которых карабкаешься, выбираешься, порой, из последних сил. Или когда нужно самой пробиваться - детей там растить, надвух-трёх работах люди убиваются. Это же тоже нелегко, но разве неправильно.

В общем предлагаю порассуждать о лёгкости как индикаторе верности, правильности выбора того или иного пути/решения для себя.

[Арвен]

Не согласна. В корне. Слишком много "невписывающегося"

Рождение ребёнка - легко??? А это естественный процесс, созданный самой природой. Получается, что он неправильный и ненужный???

Вырастить сад - легко??? Тоже не нужно и неправильно??? Восстанавливать леса после пожаров, выращивать фрукты и овощи...

Если человек рождается с каким-то пороком, или (не дай бог) с ним что-то случается - ему легко жить дальше? Или просто не нужно? А сразу в простынку и ползком на кладбище...

Я всё понимаю, что у всего есть свои причинно-следственные связи. Накосячили - получаем обратку. Но на земле нет идеальных людей. И фигня случается со всеми. И даже не всегда есть кто-то виноватый. Понятно и то, что степень тяжести равно пропорциональна нашему к этому отношению. Но... если человек не будет сталкиваться с трудностями, он развиваться не будет. За каким, если итак всё замечательно?

В общем, фиг его знает, конечно, но по-моему, когда однообразно хорошо или однообразно плохо - это патология какая-то...

[Shaman]

Думаю, Эпикур говорил о другом. В моём понимании он призывал наслаждаться каждым моментом жизни, воспринимая её такой, какая она есть и смотря на мир позитивно независимо от внешних событий. А продолжая рассуждения вспоминаю: "что ждёшь, то и получишь", "не было бы счастья, да несчастье помогло" и далее в том же духе.
В таком контексте мысль в подзаголовке становиться совершенно ясна.

[Mari]

С ребёнком и садом тут ясно. Физически это бывает тяжело, а внутренне-то как раз легко, потому что есть понимание, что это нужно и желанно. Если не желанно, то тогда тяжело - и в общем не нужно. Восстановление лесов сюда же. Если внутренне это тяжело и не приятно, значит, человек не своим делом занимается. А вот про жизнь с каким-то недугом или пороком,как бы жизнь ВОПРЕКИ - это да. Это пример тяжести скорее нужной и правильной, если человек хочет жить..

shaman, о кста -возможно как раз так. "Муррчит" эта версия.