09.09.2010, 15:18 | #1 |
призрак Анреала
Регистрация: 12.12.2009
|
Из одного из тестов очень понравились слова:
Лишь тот, кто прожил во мраке всю свою жизнь, способен различать все грани и полутона чёрного цвета. Лишь моряк, нога которого многие десятки лет покинула землю, способен услышать песнь дельфинов. Лишь тот, кто сбросил с себя оковы, может выпрямить спину. И лишь тот, кто всю свою жизнь живет в мире сказки, способен эту сказку узреть. Как считаете, действительно изнутри ПОНЯТЬ и ПРОЧУВСТВОВАТЬ це-ло-е можно лишь являясь "частью от части" этого целого...? Может ли тот, кто не любил, рассуждать о любви, тот, кто не голодал, описывать ужасы голода и прочее... Мне попадались и противоположные параллели, построенные на противоположностях. Тот, кто не жил во мраке, не в силах оценить света. Тот, кто не страдал, не почувствует счастье в полной мере... К чему вы больше склоняетесь? Какие сопоставления считаете более верными, когда изнутри смотрят или с противоположной стороны?... |
09.09.2010, 15:52 | #2 |
Загадочность
Регистрация: 07.09.2010
|
|
09.09.2010, 17:16 | #3 |
к истокам
Регистрация: 12.12.2009
|
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих...
Всё возможно, Юль... И понимание без погружения то же вполне возможно. |
10.09.2010, 09:56 | #4 |
Загадочность
Регистрация: 07.09.2010
|
Я тут подумал: а ведь поговорка "не погрешишь, не покаешься" примерно об этом. Мне объяснять в чем ошибочность данного утверждения? или оно и так понятно? =)
|
10.09.2010, 15:01 | #5 |
Загадочность
Регистрация: 07.09.2010
|
Тема что называется в руку: сегодня мне заявили, что поскольку у меня никогда не было собаки, я не имею права утверждать, что её любовь самая искренняя и чистая и беззаветная и что любовь людей никогда до такого уровня не дотянет %)
|
11.09.2010, 21:16 | #6 |
призрак Анреала
Регистрация: 12.12.2009
|
КАК ТЫ ПОСМЕЛ!!!!!!!! КТо-то оскорбился в лучших человеческих чувствах!!!!!!! ДОбрее надо быть к людЯм, добрее, не разбивать так грубо их иллюзий.
|