13.06.2018, 13:17 | #41 |
на грани баланса...
Регистрация: 18.12.2009
|
Холиварный философский вопрос, вызывающий скандалы.
Изредка - да! Пример нужен? Так вот топограф уже показывал,что мозг ответил,а человек жал кнопку позже...
Nike, ты-то как можешь в эту чепуху верить? Давно автомобилем управлял? 30-40 миллисекунд - такую информацию где-то видел. Вечером поищу ссылок. |
13.06.2018, 15:09 | #42 | |||
Элита форума
Регистрация: 06.01.2018
|
Shaman, я верю человеку,который посвятил исследованию мозга большую часть жизни и является компетентным специалистом в этой области...
Добавлено через 10 минут Короче,мозг—это сложнейшЕЕ на нашей планете... Состав примерно мозга известен: 78% воды, 15% жира...еще 7% белков,гидрата калия и т д...Но при этом количество нейронов миллиарды...А главное у каждого нейрона от 10-50000 связей с другими нейронами,откростками и тд... То есть получается умопомрачительное количество не сопоставимое ни с чем,порядка квинтиллиона возможных связей ...Это больше чем звезд на небе... И все это работает непостижимым образом при малюсенькой ,,мощности,, примерно в 10 ВТ(это мощность лампочки от холодильника)//)))) При этом, искусственный супер-компьютер, тратит для своей работы мощности предназначенные для обеспечения целого города... В общем,во всей Вселенной из того,что мы знаем,нет ничего более сложного,чем человеческий мозг...если речь идет о его работе,а не вещественном слставе. И вообще,тут возникает некое противоречие:как при таком составе мозг ТАК работает! И кто это все придумал?))) Добавлено через 12 минут Ученые бьются над одной загадкой... Дело в том,что какой бы мы мощный супер-современный прибор,там спектрометр или другой какой,мы не взяли (ведь цивилизация развивается в последнее время стремительно)у нас нет ходов,нет возможности понять,как функционирует этот невероятный организм-мозг....мы можем ковыряться только в веществе из корого он состоит))) Добавлено через 13 минут Ворачиваясь к теме ,,кто чей,, и ,,кто кому принадлежит,,? По факту получается прямо таки оскорбительная для человека ситуация: мозг самостоятельно заранее что то решил ,а мы про это еще вроде бы и не знаем ...)))..это утверждение основывается на нейро-физиологических фактах))… Более того ,мозг еще и саркастически издевается над нами)))посылая мысль ,,да,ты молодец, ты всё правильно решил,,))) Тут вообще уже даже смешно Встает вопрос ,,кто в доме хозяин?,, Последний раз редактировалось Айя-Софи; 13.06.2018 в 15:21. |
|||
13.06.2018, 16:17 | #43 | |||
Элита форума
Регистрация: 10.01.2018
|
||||
13.06.2018, 16:29 | #44 |
на грани баланса...
Регистрация: 18.12.2009
|
который посвятил исследованию мозга большую часть жизни и является компетентным специалистом в этой области.
Процитирую еще одну её мысль:
Цитата:
Как я услышала, в сети меня обвиняют в сексизме. И сообщаю — сексизм в чистом виде — мужчины умнее женщин. Умные мужчины. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю. И говорю без единого огорчения: что-то я не видела женщин Моцартов, Эйнштейнов, Леонардо, даже шеф-повара женщины приличной нет! Зато если мужчина дурак, то не встретишь дурее. Но если умен — то так, как женщина не бывает. Это серьезная вещь — крайности. Женщина должна хранить семью и потомство, а не в эти игрушки играть.
Ну и немного о времени осознания решения. Вот такой нехитрый запрос выявляет разброс результатов от 0,2 (ссылка на информацию об эксперименте Бенджамина Либета) до 30 секунд. С другой стороны, неоднократно лично испытав эффект растягивания субъективного времени, когда 2-3 секунды внешнего мира становились для меня 20-30 секундами субъективного, позволю себе отнестись скептически к утверждениям о 30-40 секундах. И если кто-то не верит, что человек способен на такое - это его сугубо личное мнение. Или мне придется признать себя уникумом. И в заключение: мозг есть совершеннейший инструмент связи души (да, той самой энергии) с телом, первичной обработки информации и программирования рефлексов разной сложности. И только. |
13.06.2018, 16:53 | #45 | |||
Элита форума
Регистрация: 06.01.2018
|
Shaman, я и не сомневалась,что все умеют пользоваться гуглом
В среде ученых тоже есть полярные мнения... Тем интересней диалоги... Лично я знаю три точки зрения на вопрос индивидуализации мозга,и та ,которую я тут защищаю, представляется мне самой разумной... Ну так продолжим? Какие ваши доказательства связи мозга с душой?) |
|||
13.06.2018, 17:04 | #46 | |||
Элита форума
Регистрация: 10.01.2018
|
Айя-Софи, почитала ссылки Shaman. У тебя одна неточность про скорость реакции мозга. Интересно, познавательно, но не для меня. Мне вообще фиолетово что там вперед реагирует тело или (душа) мозг. Хотя мы все знаем, что сначала импульсы посылает мозг на действия, на вкусовые и сексуальные рецепторы, на боль. Мне главное, чтобы мозги не отказались работать, создавать уют, любить.
|
|||
13.06.2018, 17:21 | #47 | |||
Элита форума
Регистрация: 06.01.2018
|
Айя-Софи, почитала ссылки Shaman. У тебя одна неточность про скорость реакции мозга. Интересно, познавательно, но не для меня. Мне вообще фиолетово что там вперед реагирует тело или (душа) мозг. Хотя мы все знаем, что сначала импульсы посылает мозг на действия, на вкусовые и сексуальные рецепторы, на боль. Мне главное, чтобы мозги не отказались работать, создавать уют, любить.
Речь идет не про простые ответы на вопросы ,а про экспериментальные задания,требующие обдумывания... А вот про ,,да,,-,,нет,,— была моя неточность... |
|||
13.06.2018, 17:37 | #48 |
Rosenrot
Регистрация: 05.03.2016
|
есть ли жизнь на Марсе. нет ли жизни на Марсе..вопрос сей науке неизвестен!(с) Последний раз редактировалось Shade; 13.06.2018 в 17:41. |
13.06.2018, 17:40 | #49 |
Местный
Регистрация: 19.08.2011
|
Сознательно - очень давно, ещё в автошколе. Ну и первые дни за рулём. Потом натренировались нужные автоматизмы, да такие, что на правом руле до сих пор время от времени дворники включаю вместо указателей поворота. Мозг работает автономно, иногда начинаешь что-то соображать и пугаться уже после совершенного манёвра. Как если бы обжегся и автоматически отпрыгнул, а потом уже понял, что случилось. Той же природы явление.
Прикол в том, что сознание - штука достаточно медленная и однозадачная. Нужна она там, где выработанных автоматизмов не хватает. Когда надо притормозить те отделы мозга, которые не нужны для решения возникшей задачи, например. Вопросами веры наука не занимается. А вот когда есть повторяемый и проверяемый научный эксперимент (на самом деле, их уже тысячи, если не десятки тысяч), который нечто показывает, можно и допустить это нечто на рассмотрение в собственную голову. Вдруг пригодится. |
13.06.2018, 19:16 | #50 |
My life for Aiur!
Регистрация: 17.01.2010
|
Куда мне...
Есть. У моего деда тоже было что-то подобное. Не помню что именно, так как мелкий был. Но у него в груди стояло что-то механическое. Там даже какие-то правила были. Чтобы не нарушить работу прибора. Я не говорю, что замена полноценная, но она есть. И она помогла деду прожить чуточку дольше. Не смотря на своё несовершенство. Сердце это же, грубо говоря, всего лишь насос.
Я и не решал за тебя. Всего лишь высказал предположение и своё отношение к нему. Так чта никто тебе ничего не указывал.
Так, давайте, для начала, определимся с терминологией. Если речь идёт о скорости реакции, то в районе 30-40 мс. На себе проверял неоднократно. Правда давно. А если о осознании, то и через несколько дней можно только осознать что натворил.
|