10.12.2018, 04:54 | #41 |
к истокам
Регистрация: 12.12.2009
|
А разве не должны повзрослевшие дети заботиться и помогать постаревшим родителям? это не в частности, а вообще. Наверное за исключением брошенных детей и крайностей вроде домашнего насилия.
И разве не должны родители растить в любви и заботе своего ребенка не смотря ни на какие причины его появления на свет |
10.12.2018, 06:21 | #42 |
My life for Aiur!
Регистрация: 17.01.2010
|
Арвен, нет. Нет. Это всего лишь нормы принятые в нашем обществе.
|
10.12.2018, 07:23 | #43 |
на грани баланса...
Регистрация: 18.12.2009
|
|
10.12.2018, 07:43 | #44 |
к истокам
Регистрация: 12.12.2009
|
|
10.12.2018, 08:33 | #45 |
Местный
Регистрация: 19.08.2011
|
Чёрт побери. Если дети воспитаны правильно, то во взрослой жизни они сами поддержат своих стариков. А пока они дети, тут двух мнений быть не может - родители отвечают за их жизнь, и через эту ответственность имеют над ними власть. У детей даже биологически мозг не готов к самостоятельному человеческому функционированию.
А про "увековечить свой грех" - это хрень какая-то. Во-первых, фиг ты тут чего точно спрогнозируешь. Во-вторых, есть уйма медицинских способов не увековечивать то, чего не хочешь. Ну и пара слов про "должен" в целом. Человек - это в первую очередь такой гомо сапиенс, который может себя ограничивать. Хочет съесть конфетку, но не будет. Хочет дать по башке соседу, но не будет. Хочет пойти забухать, но сидит за учебниками. Природа этих ограничений не принципиальна, важно, что они есть. И чем их больше, тем больше он - человек. Это вот "должен" сильно связано с такими ограничениями. Как я выше уже писал, человек, ко всему прочему, социальное существо. Ему неизбежно приходится жить в контакте с себе подобными. И если кто-то должен ему, то только потому, что он это "должен" сам в себе постоянно поддерживает. Можно по-разному относиться к социальным институтам, но они существенно формируют человека, как такового. Если никто никому ничего не должен, то речь уже не о людях, а о животных-одиночках в естественной среде. С человеческими особями эта фраза по большому счёту бессмысленна. Всегда кто-то кому-то что-то будет должен, в силу общественных условий, физиологии, или собственных заморочек. |
10.12.2018, 16:04 | #46 |
My life for Aiur!
Регистрация: 17.01.2010
|
|
10.12.2018, 17:58 | #47 |
к истокам
Регистрация: 12.12.2009
|
Если никто никому ничего не должен, то речь уже не о людях, а о животных-одиночках в естественной среде. С человеческими особями эта фраза по большому счёту бессмысленна. Всегда кто-то кому-то что-то будет должен, в силу общественных условий, физиологии, или собственных заморочек.
инфантильность и отказ от ответственности или стремление к вседозволенности? Добавлено через 50 минут не всегда. Воспитание - это очень и очень важно. Но не определяюще. Как ни крути у ребенка есть свой характер и он с ним уже рождается. Случается, что при хорошем воспитании, когда например один ребенок вырастает с правильными ценностями и установками, второй получается скажем так неожиданным результатом |
11.12.2018, 10:58 | #48 |
Элита форума
Регистрация: 01.12.2016
|
А разве не должны повзрослевшие дети заботиться и помогать постаревшим родителям? это не в частности, а вообще. Наверное за исключением брошенных детей и крайностей вроде домашнего насилия.
И разве не должны родители растить в любви и заботе своего ребенка не смотря ни на какие причины его появления на свет |
11.12.2018, 15:53 | #49 |
к истокам
Регистрация: 12.12.2009
|
ну вот это вот "правильно" что подразумевает? ответственность перед своими стариками подразумевает? а ответственность - это не долг?
Или давай с твоей стороны. Кроме любви к своим детям не чувствуешь что должен им дать, что в твоих силах. Я понимаю, что ты можешь считать, что это входит в понятие "любви" - забота и ответственность за них. Но любовь у всех проявляется по разному. Некоторые считают, что достаточно просто любить. А то, что должны привить детям правильные ценности, вырастить, воспитать хорошими людьми - это лишнее. |
11.12.2018, 21:22 | #50 |
Элита форума
Регистрация: 01.12.2016
|
ну вот это вот "правильно" что подразумевает? ответственность перед своими стариками подразумевает? а ответственность - это не долг?
Или давай с твоей стороны. Кроме любви к своим детям не чувствуешь что должен им дать, что в твоих силах. Я понимаю, что ты можешь считать, что это входит в понятие "любви" - забота и ответственность за них. Но любовь у всех проявляется по разному. Некоторые считают, что достаточно просто любить. А то, что должны привить детям правильные ценности, вырастить, воспитать хорошими людьми - это лишнее. Т.е я делился своей жизнью и своими ценностями.Все было у них на глазах.Что я еще могу дать? Говорят :дети не слушают,дети наблюдают(с). Так мои наблюдали и слушали) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что должен знать и уметь системный администратор? | Flippancy | Кремневая жизнь | 4 | 27.09.2018 09:35 |
Не нужно ничего | Shade | Отношения: консультарий | 30 | 13.06.2016 11:43 |
Когда никому не нужен | Golden_Gate | Социум | 81 | 12.06.2016 16:07 |