Украина - Страница 35

Avital · 30.01.2017, 12:36

Кстати, клоунада - один из методов защиты.

Avital · 30.01.2017, 12:40

Порошенко в понедельник обсудит с Меркель ситуацию на Донбассе

В понедельник, 30 января, на встрече президента Украины Петра Порошенко и канцлера ФРГ Ангелы Меркель в Берлине будут обсуждаться вопросы выполнения Минских соглашений, урегулирования ситуации с безопасностью на Донбассе, а также вопрос освобождения заложников.

Об этом сообщил министр иностранных дел Украины Павел Климкин в эфире канала "Интер" вечером 29 января, передает "Интерфакс-Украина".

"У нас была договоренность в начале февраля обсудить ряд важных вопросов. Особенно как заставить Россию выполнять Минские договоренности, ситуацию с безопасностью на Донбассе, что мы можем сделать, чтобы освободить заложников, каким образом на сегодня можно более эффективно использовать возможности Нормандского формата", - сказал он.

Климкин также отметил, что среди прочего будет обсуждаться вопрос помощи Германии в продвижении украинских реформ.
Также в ходе визита в Германию Порошенко проведет встречи с президентом Бундестага Норбертом Ламмертом и вице-канцлером Зигмаром Габриэлем.

Avital · 30.01.2017, 12:42

Думаю, по тому, о чем будут говорить Меркель и Порошенко, будет понятно, об чем договорились Трамп и Меркель.

Avital · 30.01.2017, 12:45

Противостояние Омеляна и Балчуна как зеркало украинских политико-экономических конфликтов

Последние две недели почти каждый день в ленте новостей появляется информация об острой полемике между руководителями Министерства транспорта и инфраструктуры, с одной стороны, и "Укрзализныци", с другой. Особенно активен в своих критических выступлениях и обвинениях министр Владимир Омелян. По сути это уже не просто публичный спор двух уважаемых руководителей, а информационно-политическое противостояние (не хочу усугу****ь ситуацию термином "информационная война").

В чем суть этого конфликта? По версии Омеляна и его сторонников проблема заключается в том, что министр пытается бороться с коррупцией в "Укрзализныце", а ему не дают это делать. Вряд ли приходится сомневаться в том, что в "Укрзализныце" есть коррупция. Она у нас есть везде, в том числе и в Минтрансе. Но очевидно и то, что В.Балчун пытается наводить порядок в "Укрзализныце", хотя и не без проблем. Не думаю, что и мотивы В.Омеляна в этом конфликте столь чисты и безупречны, как он говорит об этом (но об этом – ниже по тексту).

Скрытый текст

Было бы также наивно полагать, что речь идет о сугубо психологической коллизии между двумя молодыми топ-менеджерами. Как говорится, не сошлись характерами Владимир и Войцех, поссорились и стали выяснить отношения на глазах у всей страны. Элементы взаимного личного неприятия в этом противостоянии наверняка есть. Но подоплека этого конфликта на самом деле гораздо глубже, и он весьма типичен и показателен.

На мой взгляд, противостояние Омеляна и Балчуна – это своеобразное зеркало, хотя и несколько кривое, нынешних политико-экономических конфликтов в Украине. Напомню, что это не первый такой конфликт, боюсь, что и не последний. Осенью прошлого года (в сентябре) возник конфликт между ПАО "Укртрансгаз" и НАК "Нафтогаз Украины". Руководство "Укртрансгаза" тогда инициировало свой выход из-под контроля НАК "Нафтогаз Украины" и переподчинение Министерству экономического развития (МЭРТ). Тогда этот конфликт многими также воспринимался как личный конфликт И.Прокопива (руководитель ПАО "Укртрансгаз") и А.Коболева (руководитель НАК "Нафтогаз Украины"). В итоге конфликт был разрешен через передачу корпоративных прав по управлению НАК "Нафтогаз Украины" от Минэкономразвития непосредственно Кабинету министров Украины. Согласитесь, очень похожая ситуация на нынешний конфликт между руководителями Минтранса и "Укрзализныци".

Фактически обе эти истории имеют природу институционально-управленческих и политико-экономических конфликтов.

В чем институциональность этого противостояния? Руководство крупной госкомпании стремится к большей самостоятельности и уходу от опеки со стороны министерства (в случае с ПАО "Укртрансгаз" и НАК "Нафтогаз Украины" дочерняя компания стремилась уйти из-под контроля материнской компании; а сам "Нафтогаз Украины" сначала тяготился опекой Минэнерго и ушел в сферу влияния МЭРТ, но и там стремился к максимальной самостоятельности). В свою очередь любой министр не хочет отпускать в "свободное плавание" крупные госкомпании, находящиеся под его контролем, и будет объективно стремиться к максимальному влиянию на них. Это уже не просто противоречия между конкретными руководителями, это объективный конфликт интересов между институтами (министерством и госкомпанией). В условиях структурных реформ (институциональных изменений) такого рода конфликты неизбежно обостряются (если только руководитель госкомпании не является прямым ставленником министра). И это уже не просто вопрос о том, кто кому должен подчиняться (или не подчиняться) и в какой степени. Это проблема функций и полномочий министерств в отношениях с госкомпаниями. Либо министерства занимаются только вопросами стратегии и координации в развитии соответствующих отраслей, либо они остаются "директоратом", который решает все нормативные, кадровые и ресурсные вопросы в своей отрасли, и относятся к подведомственным госкомпаниям как к "цехам", которые находятся в полном их подчинении.

Второй срез этого противостояния – политико-экономический. "Укрзализныця" – одна из наиболее богатых и ресурсообеспеченных госкомпаний в стране. Все годы независимости Украины борьба за контроль над ресурсами этого ведомства или хотя бы за влияние над их распределением не прекращалась ни на день. Чаще всего это борьба имела форму конфликта бизнес-интересов. Но в последние годы в этой конкуренции бизнес-интересы стали переплетаться с партийными. Вспомним громкие скандалы вокруг деятельности Максима Бланка, возглавлявшего "Укрзализныцю" в 2014-2015 гг., и которого связывали с А.Яценюком. Уже тогда "Народный фронт" считал "Укрзализныцю" своим подконтрольным ресурсом. Напомню, что и сейчас В.Омелян является членом правительства по квоте "Народного фронта". Так что, в этом конфликте прослеживаются не только его личные интересы как министра, но и интересы политической силы, выдвинувшей его в правительство. Сторонники В.Омеляна, в свою очередь, говорят о том, что в этом противостоянии проявлены также интересы Я.Дубневича (главы парламентского комитета по вопросам транспорта, члена фракции БПП). Но интересы Я.Дубневича скорее связаны с бизнесом, тогда как интересы В.Балчуна носят явно институционально-управленческий характер. Поэтому в противостоянии Минтрансу В.Балчун и Я.Дубневич если и являются союзниками, то ситуативными.

На сегодня конфликтность ситуации вокруг "Укрзализныци" в основном связана с повышенной информационно-политической активностью министра В.Омеляна. Каким образом может быть разрешен этот конфликт? В отечественной политико-управленческой практике такие конфликты часто урегулируются путем отставки (увольнения) либо одного, либо обоих участников противостояния. В.Балчун был назначен по конкурсу и если уйдет, то по собственному желанию или, если, вдруг, НАБУ выявит его личную причастность к коррупционным деяниям в "Укрзализныце" (что маловероятно, по многим причинам). В.Омелян также может уйти по собственному желанию. Но тогда это будет открытым демаршем и может спровоцировать конфликт между двумя фракциями коалиции. Вряд ли такой сценарий отвечает интересам "Народного фронта", который в результате политического кризиса и возможных досрочных выборов потеряет не только участие во власти, но даже присутствие в парламенте. Поэтому "Народному фронту" придется выбирать из двух зол.

Оптимальный вариант разрешения этого конфликта – прекращение публичного информационного противостояния и реализация решения о прямом подчинении "Укрзализныци" правительству. Это уже апробированная модель разрешения подобных ситуаций, а Премьер-министр В.Гройсман уже привычно выступает в роли арбитра в таких конфликтах.

atennta · 30.01.2017, 12:46

Цитата: Сообщение от Avital

когда простой народ Ураины вышел против беззакония своей власти,

это о майдане?))
и сколько же простых жителей донбасса там было?
и против беззакония своей власти обычный народ выходит на выборы и путем голосования выбирает новую, а не собирается кучка вооруженных и проплаченных активистов и не водружает своих ставленников от имени сорока миллионов жителей. может для вас это новость, но скажу вам по секрету, мою родню из донецка никто из активистов майдана не спрашивал, согласны ли они свергнуть януковича и поставить на его место порошенко. янукович пришел к власти путем голосования, было учтено большинство голосов жителей украины. голоса кого учитывались на майдане и каким образом?)

Цитата: Сообщение от Avital

Почему ваш ПРОСТОЙ народ не был солидарен в нашим ПРОСТЫМ народом?

с народом(адекватным) наш народ солидарен.
те же, которые майданили и скакали с воплями "москалей на ножи" к таковым не относятся. я вообще поражаюсь вашей наглости этому удивляться) донбасс должен был захл*****ься в слезах счастья, когда бандюки, пришедшие к власти на майдане, решили первым делом запретить им их родной язык, и навязать в герои бандеру?)

Цитата: Сообщение от Avital

ЗАМЕТЬТЕ: С ОБЕИХ СТОРОН!
Причем, одна из строн - НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ (по примеру Чеченской войны) А вторая, поддерживаемая РФ - незаконно (по анологии с чеченсктми боевиками).

какому примеру? чечне была предоставлена в свое время со стороны россии независимость. и, замечу вам, что все пенсии рф жителям чечни выплачивала на этот период. в отличие от украины. и если бы не волна террора, которая хлынула на территорию рф оттуда, так бы и отделились с богом. так что прежде чем приводить примеры, неплохо бы было для начала ознакомиться более предметно с вопросом. а не тупо пересказывать методички, составленные не пойми кем.. ибо аналогий с чечней в данном случае - ноль целых, ноль десятых.

Avital · 30.01.2017, 12:56

Денис Казанский - известный донецкий блогер и журналист "Донецкой правды"

https://www.youtube.com/watch?v=qv0ZCy3aKeU

Avital · 30.01.2017, 13:18

Цитата: Сообщение от atennta

это о майдане?))
и сколько же простых жителей донбасса там было?
и против беззакония своей власти обычный народ выходит на выборы и путем голосования выбирает новую, а не собирается кучка вооруженных и проплаченных активистов и не водружает своих ставленников от имени сорока миллионов жителей. может для вас это новость, но скажу вам по секрету, мою родню из донецка никто из активистов майдана не спрашивал, согласны ли они свергнуть януковича и поставить на его место порошенко. янукович пришел к власти путем голосования, было учтено большинство голосов жителей украины. голоса кого учитывались на майдане и каким образом?)

Девушка, найдите мне хоть одно фото вооруженного майдановца. Не было там оружия. Были палатки, сцена, протест против действий власти, а именно, несогласие с отказом от евроинтеграции, а потом кровавым разгоном молодежи, которая осталась на Майдане.
Но власть продолжала быковать, а люди не желали с этим мириться. И тогда в ход пошли коктейли молотова и деревянные щиты, против НАСТОЯЩИХ ПУЛЬ.
И Януковича никто не хотел свергать - это не было изначальной целью Майдана.
Сначала вышли против отказа от евроинтеграции, потом требовали наказать виновников разгона Майдана. Затем Рада приняла диктаторские законы и уже требовали их отменить. Потом Беркут начал беззаконие https://www.youtube.com/watch?v=sK9Du8lra00 А за ним зачистка Майдана https://www.youtube.com/watch?v=CjDS3qnRnGQ и убийства на Институтской https://www.youtube.com/watch?v=17ZN5BLLawc
Именно в такой последовательности.

Но все равно, что бы не было на Майдане, это были наши внутренние дела и РФ сюда не должна была вмешиваться. Но она вмешалась и теперь на вашей совести все эти десятки тысяч убитых, сотни тысяч раненных и миллионы обездоленных.

В свое время, с тем, что делали рос. власти в Чечне, не были согласны многи страны, но посчитали, что это ВАШИ ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА и никто из несогласных не стал смешиваться напрямую в ход войны. В отличии от РФ, которая вмешалась во внутренний конфликт в Украине и развязала войну. Против этого вы отрицать не будете, без поддержки РФ (военной, материальной и на международном уровне) наше АТО закончилась бы еще летом 2014 года и не было бы этих трагических последствий этих трех лет войны.

Avital · 30.01.2017, 13:30

Цитата: Сообщение от atennta

это о майдане?))

какому примеру? чечне была предоставлена в свое время со стороны россии независимость. и, замечу вам, что все пенсии рф жителям чечни выплачивала на этот период. в отличие от украины. и если бы не волна террора, которая хлынула на территорию рф оттуда, так бы и отделились с богом. так что прежде чем приводить примеры, неплохо бы было для начала ознакомиться более предметно с вопросом. а не тупо пересказывать методички, составленные не пойми кем.. ибо аналогий с чечней в данном случае - ноль целых, ноль десятых.

Крыму тоже была предоставлена такая же независимость: свой парламент, свой кабинет министров, выборные меры городов и представительство в высшем законодательном органе Украины. И что? Нам оставалось только организовать несколько провокаций якобы от имени крымских татар и сровнять с землей Севастополь? ПО АНОЛОГИИ, ничего от себя.

Shade · 30.01.2017, 13:31

atennta,

Оффтоп

Avital · 30.01.2017, 13:36

Цитата: Сообщение от atennta

это о майдане?))

я вообще поражаюсь вашей наглости этому удивляться) донбасс должен был захл*****ься в слезах счастья, когда бандюки, пришедшие к власти на майдане, решили первым делом запретить им их родной язык, и навязать в герои бандеру?)

У вас в голове все перемешалось! Когда в Донецке начали сбрасывать украинские флаги и ставить российские, а вооруженные рос. граждане захватывать украинские города (Славянск, Краматорск), во власти у нас сидели все те же политики, что и при Януковиче. Единственно, кого не было, так это самого Януковича, который вместе с некоторыми министрами (по чистой случайности? возглавлявшие именно СИЛОВЫЕ ведомства) удрали в РФ, причем, как потом оказалось, при поддержке российского спец. наза http://interfax.com.ua/news/general/230548.html