Если ты в этом мире..

[Тернан]

Эм... А как вообще может Собор ввести понятие? то есть 5 веков прошло, они собрались, и выдали: братцы, а Бог то оказывается не просто один, а он един в трех лицах.... =)))))))))))

[Шрайк]

Тернан, Теософский спор? =) Об этот пункт до сих пор копья ломаются на многих конференциях. И конца ему не видно. Будем считать, что каждый остался при своих. Вы с верой в Троицу и все то, что принято называть официальной позицией. Я - со своей точкой зрения. В том числе и на "Возлюби ближнего".

[Шрайк]

Цитата: Сообщение от Тернан

Эм... А как вообще может Собор ввести понятие? то есть 5 веков прошло, они собрались, и выдали: братцы, а Бог то оказывается не просто один, а он един в трех лицах.... =)))))))))))

Хех=)))) В том то и фишка, что в старом и новом завете изначальном это понятие не употребляется. Оно было привнесено позже, благодаря переводам и казуистам-нехрестианам. Фактически была проведена грамотная диверсия по запутыванию. И она, надо признать, удалась

[Тернан]

Цитата: Сообщение от Шрайк

Хех=)))) В том то и фишка, что в старом и новом завете изначальном это понятие не употребляется. Оно было привнесено позже, благодаря переводам и казуистам-нехрестианам. Фактически была проведена грамотная диверсия по запутыванию. И она, надо признать, удалась

А, глобальный заговор и позднейшие вставки... Усё понятно =)

[Шрайк]

А почему бы нет? Сколько раз были переведены Библия с Заветами? Ась? И кто поручится за дословность переводов? К тому же не стоит забывать, что тогда, в те времена, христианство было реальной угрозой римской империи.

[Тернан]

Цитата: Сообщение от Шрайк

А почему бы нет? Сколько раз были переведены Библия с Заветами? Ась? И кто поручится за дословность переводов? К тому же не стоит забывать, что тогда, в те времена, христианство было реальной угрозой римской империи.

А зарекся с этим спорить, чур меня не троллить ;-)

[Шрайк]

Пардон, не удержался

[Mari]

Ничего себе - о каких они тут тонкостях!!!

Но обратите внимание, когда 2 умных человека интеллигентно спорят, даже читать приятно. ))

[орхидея]

Все течет, все меняется и в сердце у меня тоже ангел улыбается. Ассоциация на афоризм.
Жизнь ,как зебра, утверждают. Так и по смыслу афоризма: зебра (то для себя, то для кого-то ). Даже будучи одиноким, кайфуя от отсутствия обязательств, мы живем в мире для мамы.

[Shade]

Цитата: Сообщение от Шрайк

Быть в этом мире для кого то, кроме себя - полнейшая чушь. Вспомните - возлюби ближнего, КАК САМОГО СЕБЯ. Как. Самого Себя. Не как кого то, а как себя.
Расшифрую. Если ты живешь для себя, для своего кайфа, то ты этот кайф будешь транслировать и на тех, кто рядом с тобой и кто дорог тебе. Все же человек - социальное животное, в одиночестве мало кто может нормально жить, не сходя с ума и не становясь странноватым. Поэтому ничего страшного в "жить для себя" я не вижу.
Более того, если я живу для кого то, то значит я не ценю себя как личность? Как человнка? ну а что, если не для себя, значит я себе не нравлюсь. Поэтому буду ка для других, они лучше. Ну а это первый шаг к разрушению себя как целостного обьекта.

близка позиция Шрайка.

во-первых себя научиться любить, соответственно это умение на других распространять/транслировать..

Добавлено через 16 минут
и потом..есть кто живет для других..и есть те ради которых живут? а вторые ради кого?