12.01.2013, 10:32 | #11 | |||
Местный
Регистрация: 05.07.2011
|
Да и греховное это проявление божественного. грех по сути это указатель,который создаёшь сам для себя. Зло,добро существует только в самом человеке.Вне его ничего этого нет. И каждый сам выбирает для себя чем наполнять свой внутренний мир. Для меня существует один грех-неосознанность.и естественно одна добродетель-внимательность.
Правильно ты живёшь или нет?тут у каждого своё "правильно". Концепция "добра и зла" созданна для тех кто ещё хочет чего-то,у кого есть желания,неудовлетворённость. Если тебе ничего не нужно и ты не цепляешься за жизнь -что будет для тебя злом?Зачем тебе тогда кого-то убивать,если человек тебя не трогает? Зачем убивать даже за что-то, если ты можешь легко это отдать? Даже если вымрут все люди,кому от этого будет плохо или хорошо? У каждого своя идеология ,своя внутренняя религия. |
|||
![]() |
![]() |
12.01.2013, 11:35 | #12 |
на грани баланса...
Регистрация: 18.12.2009
|
Nike, деликатно напоминаю о первой части своего поста #8.
![]() |
![]() |
![]() |
13.01.2013, 01:06 | #13 |
призрак Анреала
Регистрация: 12.12.2009
|
В теории всё хорошо, а что касается практики, подписываюсь практически под всеми строками Найка. Само собой у каждого свой духовный путь, осознанность - добродетель. НО!!! ИМХО нет ничего страшнее осознанной, к примеру, жестокости. Вспомним известного д-ра Менгеле, сильно продвинувшего науку... Не все средства даже для великих целей приемлемы. И слово "целесообразность", которым руководствовался как раз этот известный всем исторический деятель- не менее мощное оружие, чем равнодушие и позиция невмешательства, которую тоже, при желании,можно объяснить великим путём дао, Божественным созерцанием и всеприятием.. Мир, здесь и сейчас, очень земной и очень настоящий - ИМХО - не может и не должен быть свободен от ЛЮБОЙ оценочности. Передача, где ребёнка посреди двора полного людей грыз бультерьер и ни одна падла не вступилась и не зафигачила камнем в башку безумной псины во дворе, напрочь отшибла мне желание жить в "чистых перчатках", отпуская всё "на волю Всевышнего". Откуда мы знаем, в чём наши уроки и ошибки - в деятельности или бездеятельности. И чего ТАМ от нас ждут - замочить свирепую тварь и отбить ребёнка. Или дать умереть ребёнку, пожалев собачку (она ж не виновата, это хозяева не так воспитали - их ответственность).Каждый из нас в каждой ситуации совершает СВОЙ выбор - практический. И отказ принимать решение и созерцать, не оценивая грех как грех, а добродетель как добродетель или наоборот, - это тоже, увы, выбор. И если не известно, чем на самом деле обернётся добродетель, а чем зло, почему ВЫ ЛИЧНО выбираете самоустраниться от активного вмешательства в то, что можно изменить, или предполагаете, что лучше ничего не совершать, чем совершить что-то.. Разве неизвестность будущего оправдание настоящему? ИМХО это БЕДА нашего общества, что вокруг столько выбирающих не вмешиваться, не оценивать, ничего не совершать, не ВИДЕТЬ и НЕ ОТДЕЛЯТЬ добродетель от греха. ИМХО - это не духовная продвинутость, а духовная чёрствость. Созерцательность - созерцательности рознь. И иногда не протянутая вовремя рука помощи то же самое, что и убийство.
|
![]() |
![]() |
13.01.2013, 10:10 | #14 |
на грани баланса...
Регистрация: 18.12.2009
|
Откуда мы знаем, в чём наши уроки и ошибки - в деятельности или бездеятельности.
С другой стороны судьбу тоже не стоит скидывать со счетов. Вспомните Москву конца 2011 - начала 2012 годов. Действия были? Много? Кто у власти? Почему? Видно не судьба... |
![]() |
![]() |
13.01.2013, 18:15 | #15 |
Местный
Регистрация: 19.08.2011
|
Будет человек действовать в соответствии со своими понятиями о добре и зле, или нет - вопрос отдельный. Но он должен РАЗЛИЧАТЬ добро и зло.
Можно совершать и откровенно подлые поступки во имя благой цели (например, разведчики-нелегалы, добывающие информацию для Родины). В детстве я сколько-то раз тырил у родителей деньги. Я совершенно точно знал, что поступаю плохо, но мне очень хотелось мороженого. Пример благого дела - стоял в пикетах, собирая подписи против ювенальных законов. Допустим. А как именно человек отличает одно от другого? То есть, если я вполне осознанно (и внимательно наблюдая за реакцией) затушу сигарету о твое лицо - это будет проявлением добродетели? Ничего себе. |
![]() |
![]() |
15.01.2013, 08:33 | #16 | |||
Местный
Регистрация: 05.07.2011
|
Nike, у каждого поступка-есть последствия. И надо очень ВНИМАТЕЛЬНО относиться к этому. Ты не можешь осознанно и внимательно относиться это раз. Каждый из нас,обычных людей, обладает минимальным сознанием, и свой мозг использует только на 5-7%(всем известный факт) О какой осознанности ты говоришь? Скорее этими вопросами показываешь неадекватность и поверхностное понимание темы.
Если решишь затушить сигарету о чьё-то лицо - это дело твоё и ответственность за это нести только тебе. Внимательность заключается в наблюдении ЗА СОБОЙ. Ты не можешь отвечать за реакцию другого, и поэтому если ты бы был внимательным к своим действиям (а не полным неадекватом),сначала бы задумался - а стоит ли? а зачем? а что потом за это будет?не прибъют ли меня за такие вещи? Реакция другого человека-это его ответственность.И ему тоже стоило быть внимательным, чтобы не прозевать момент, когда псих с сигаретой в виде Nike подойдёт. Да и потом от всех бед не скроешься,а физическое -это всего лишь физическое.Добродетель тут не во внешних вещах, внешние неудачи,потери,внешняя боль, лишь напоминает нам , что всё может уйти , и не стоит дорожить только внешним ,когда есть ещё и невидемый мир. |
|||
![]() |
![]() |
15.01.2013, 10:10 | #17 |
Местный
Регистрация: 19.08.2011
|
Еще раз спрашиваю - если я вполне осознанно (и внимательно наблюдая за реакцией) затушу сигарету о твое лицо - это будет проявлением добродетели? Да или нет?
|
![]() |
![]() |
15.01.2013, 11:45 | #18 |
на грани баланса...
Регистрация: 18.12.2009
|
|
![]() |
![]() |
15.01.2013, 11:51 | #19 |
Местный
Регистрация: 19.08.2011
|
Извини, я вообще не понял сначала, что там был вопрос.
если совесть есть, она участвует в принятии решения наравне с прочими личностными качествами и убеждениями, а у бессовестных большая часть решения диктуется целесообразностью. Согласен?
![]() |
![]() |
![]() |
15.01.2013, 22:22 | #20 |
призрак Анреала
Регистрация: 12.12.2009
|
Совесть прячется в уголок сознания, если то, чем сознание её"подкупает" кажется человеку намного более весомым, полезным или ценным, чем "поступок по совести". То есть для МНОГИХ ожидаемые от пРоступков бонусы (самые разные) выглядят заманчивее бонусов от поступков. И тут либо внутренний кодекс чести перевешивает и силой воли человек перебарывает в себе искушение "сподличать" - хотя бы самую малость, либо и честь, и сила воли, и понимание возможных негативных последствий за проступок "прикапываются" где-нить поглубже в душе и тихо засыпают вместе с совестью. Правда особо неугомонная совесть таки даже из глубины грызёт тихончеко своего хозяина. "Отравляет" полученные за проступок бонусы ложечкой дёгтя.
|
![]() |
![]() |
![]() |
Метки |
грех , добродетель , совесть , целесообразность |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Границы безразличия и безответственности | Mari | Социум | 18 | 18.10.2019 07:26 |
Границы | Mari | Человек и общество | 11 | 07.06.2018 07:59 |
Между Прорвой и Благодатью | Nike | Леди и джентльмены | 0 | 18.12.2012 23:07 |
Между сердцем и рассудком | Mari | Такая разная любовь... | 2 | 18.05.2010 07:35 |